加密与博彩同处一个架构：马恩岛如何兼顾两类业务

马恩岛是拥有自身监管边界的英国王室属地。岛上有两套并行发展且已相当成熟的制度。在博彩方面，GSC依据《2001年在线博彩监管法》(OGRA)监督运营商：一项完整的马恩岛博彩许可即可涵盖赌场、体育博彩、扑克和彩票业务 - 与马耳他的分类制度不同。其核心特点是强制保护玩家资金，并长期允许在AML框架下接受加密货币存款。

在加密业务方面，IOMFSA依据《2015年指定业务(注册与监督)法》(DBROA)监督虚拟资产业务。这是一项受AML/CFT监督的注册。IOMFSA正使其术语与FATF的VASP定义保持一致，旅行规则 - 即《虚拟资产转移守则》 - 自2024年起适用。本文依据的主要资料来自iomfsa.im、gov.im及GSC指引，而非行业媒体。

两套制度在存款流程中产生衔接。玩家使用加密资产为账户充值时，该活动属于运营商博彩许可的范围：GSC将虚拟货币视为风险较高的支付渠道，并要求运营商在AML框架中明确处理相关风险。仅接受存款仍归入OGRA博彩许可范围。我们的马恩岛赌场加密资产存款文章对此作了详细说明。

一旦集团进一步以服务形式将虚拟资产兑换为法币、托管客户的加密资产，或代表他人转移虚拟资产，相关活动便进入DBROA的适用范围，需要单独向IOMFSA注册。在典型集团架构中，这两类职能由不同实体承担：运营实体持有OGRA许可，服务实体则持有涵盖兑换或托管环节的VASP注册。一个岛、两个登记册，加上能够审视完整架构的监管机构 - 这正是银行和支付合作伙伴启动审查时希望看到的安排。

在同一司法管辖区经营两个业务环节的优势在于一致性。适当人选审查覆盖集团两侧的所有实益拥有人，持牌运营商的任何控制权变更均须事先获得GSC批准，而且两套制度都要求设立本地公司、任命居民董事并具备真实运营存在。

截至2026年7月，一项整合OGRA 2001与《1986年赌场法》的法案预计将在年内颁布。该法案于2025年10月提交廷瓦尔德议会。申请人应在gov.im确认其最新状态，并按照当前审查框架准备所有权、控制人及AML证明材料。

DBROA注册支持在IOMFSA AML/CFT监督下运营马恩岛虚拟资产业务模式。服务欧盟市场的集团还需取得该市场所要求的欧盟授权。马恩岛已就完整的加密业务许可制度进行两轮公开咨询，截至2026年7月，未来方向仍未确定。因此，如果当地从注册制度转向许可制度，集团架构应具备相应的调整能力。

作为回报，马恩岛提供了一套难以复制的组合优势：博彩监管机构多年前便解决了加密资产存款问题；AML监管机构已经采用FATF的监管语言；当地拥有深厚的B2B行业积淀，从Microgaming - 现为Games Global - 到PokerStars在此成长的多年历程；标准公司所得税率为0%(根据gov.im指引，银行业务及土地收入除外)。对于同时经营两个业务环节的创始人而言，这种一致性本身就是核心价值。我们首先会明确需要设立哪些实体及其先后顺序 - 请参阅我们的合作流程。